Gatti salva la Juventus: l’Aia boccia il ‘mani’ in Como

La partita tra Como e Juventus ha riacceso il dibattito sull’arbitraggio italiano, in particolare sull’interpretazione delle norme riguardanti i tocchi di mano. L’episodio che ha suscitato maggiore controversia è stato il presunto fallo di mano di Federico Gatti, difensore della Juventus, che ha portato il Como a richiedere un calcio di rigore. Tuttavia, secondo l’AIA (Associazione Italiana Arbitri), questo tocco di mano non è stato ritenuto punibile.

La posizione dell’AIA

Elenito Di Liberatore, esperto e componente dell’AIA, ha chiarito la posizione dell’organismo in merito all’episodio. In un intervento durante il programma ‘Open Var’ su Dazn, ha spiegato:

“Questo è un tocco di mano non punibile, ed è giusto non dare il rigore. Gatti, l’unica cosa che fa, è contendere lo spazio all’avversario, e in questo contesto tocca il pallone in maniera fortuita nella dinamica dell’azione. Quindi, è un tocco di mano non punibile”.

Questa spiegazione ha cercato di mitigare la frustrazione di Cesc Fabregas, allenatore del Como, il quale ha manifestato il proprio disappunto riguardo alla decisione. Fabregas ha sempre dimostrato una forte passione per il calcio e, in questa circostanza, la sua reazione è stata comprensibile, considerando che il Como sta cercando di ottenere punti preziosi per la propria salvezza in Serie B.

Riferimenti a episodi simili

Di Liberatore ha anche richiamato alla memoria un episodio simile avvenuto in un’altra partita di alta rilevanza, Inter-Napoli, dove un contatto tra Olivera e Lautaro Martinez non portò alla concessione di un rigore. Ha sottolineato che:

“Non è giusto penalizzare un calciatore che l’unica cosa che fa è contendere lo spazio all’avversario. Ci sono dei tocchi di mano non punibili”.

L’importanza dell’analisi in tempo reale

L’importanza di analizzare l’azione in tempo reale è stata evidenziata nei dialoghi tra arbitri e i due video referee presenti a Lissone durante la partita. I filmati dell’azione “incriminata” sono stati mostrati e, mentre uno dei varisti ha suggerito di rivedere l’azione, l’altro ha immediatamente negato l’eventualità di un rigore, affermando:

“No, per me non è rigore”.

Questa situazione ha messo in luce non solo la difficoltà di prendere decisioni in tempo reale durante una partita di calcio, ma anche quanto sia complessa l’interpretazione delle regole. Negli ultimi anni, il VAR (Video Assistant Referee) ha avuto un impatto significativo sulle partite di calcio, ma le sue applicazioni hanno generato opinioni contrastanti tra tifosi, allenatori e calciatori.

Conclusione: la questione dell’uniformità nelle decisioni

La decisione di non concedere il rigore al Como ha riaperto il dibattito su cosa costituisca un vero e proprio fallo di mano. Le regole attuali prevedono che un tocco di mano venga considerato punibile solo se il giocatore ha il braccio in una posizione innaturale o se cerca attivamente di colpire la palla. Nel caso di Gatti, l’AIA ha ritenuto che non ci fossero elementi sufficienti per giustificare la pena massima.

Questa interpretazione ha sollevato interrogativi sull’uniformità delle decisioni arbitrali, con molti esperti e tifosi che chiedono maggiore chiarezza e coerenza nelle applicazioni delle regole. Il calcio italiano ha bisogno di stabilire un quadro di riferimento più solido per affrontare situazioni simili in futuro.

Inoltre, la questione dell’arbitraggio non è solo una questione di regole, ma anche di fiducia. I tifosi e i club devono poter avere fiducia nel fatto che le decisioni che influenzano il risultato delle partite siano giuste e giustificate. L’AIA ha il compito di garantire che gli arbitri siano formati e preparati a gestire le pressioni di situazioni critiche, e che le tecnologie come il VAR siano utilizzate in modo efficace per supportare le decisioni sul campo.

In questo contesto, la partita tra Como e Juventus non è stata solo un incontro di calcio, ma un ulteriore capitolo nella continua evoluzione delle regole e della gestione delle controversie nel calcio italiano.